 |
|
登录注册 |
| ☦ 四川大学论坛 川大bbs > 综合栏目 > 浏览当前帖子 | 最新帖子进站窗口排行在线会员隐藏左侧栏 |
| 福安法院“包办”荒唐案续：超标查封要将被告赶尽杀绝 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 1333 回帖数 0 |
 |
wlj0427 等级 ★ 楼主 发表于 2017/6/4 12:58:43 编 辑 |
|
|
福建福安一起没借条、没收条、没银行汇款凭证，总金额780万、被拆分为8个案件的民间借贷纠纷，不仅被法院荒唐的判决原告胜诉。更严重的是 ，原告仅提供4万元现金和两个空壳公司，居然查封冻结了被告近8000万元的资产，几乎要将被告赶尽杀绝。 案情回顾： 2012年，李爱玉向福安市人民法院起诉，称陈丽珠向其借款40万元，该款是通过案外人赵雪平汇入陈丽珠指定的缪义银账户。 2013年，李爱玉再次分七次向福安法院起诉，称陈丽珠分七次向其借款。其分别是： 1、2012年6月19日，陈丽珠向其借款150万元，该款汇入陈丽珠指定的姚宗轩的账户； 2、6月21日，陈丽珠借款50万元，汇入陈丽珠指定的第三人谢晋芳账户； 3、6月22日—23日，借款80万元，汇入指定的第三人阮勇杰、阮仙密账户； 4、6月26日借款40万元，陈丽珠通过叶德祥转入其银行户头； 5、7月13日借款170万元，汇入指定的黄峰的账户； 6、7月17日借款30万元，汇入指定的谢善辉账户； 7、7月26日借款150万元，汇入指定的陈官全账户。  图：法官与李爱玉一起前往陈丽珠厦门的店面 李爱玉向法庭陈述，称这些款汇入第三人的银行账户，都是陈丽珠指定的；这些第三人在收到李爱玉的汇款后，再以现金的形式转交给陈丽珠，因 此没有银行转账凭证。 而陈丽珠则称，接收李爱玉款项的这些第三人，除叶德祥之外，其他的她基本都不认识。连人都不认识，她又怎么可能委托他们帮自己收款呢？再 说了，单笔资金少则30万、多则170万，这么大笔的款项都用现金交易显然不符合常理。 在这些第三人当中，唯一一个陈丽珠认识的是叶德祥；而早在2012年4月19日，她就借给叶德祥497万元；至今，叶德祥也只还了她96.82万元，其 中包括2012年6月26日叶德祥汇入她账户40万元的还款。然而，叶德祥汇给陈丽珠的还款，转眼却变成了李爱玉通过叶德祥转交给陈丽珠的借款， 真是荒唐至极  这同一原告、同一被告、同是民间借贷纠纷、总金额达780万元的案件，被拆分为8个案件后让福安法院违反受案权限、违反地域管辖（陈丽珠的户 籍地与居住地均在厦门）而立案受理了。 案件通过“先拆分”受理、再“合并”审理被福安法院巧妙处理后，李爱玉以全部胜诉告终。有意思的是，案件的审判过程也出现过太多的巧合。 首先，“包院长”人事变动的巧合。 2012—2013年，李爱玉向福安法院起诉陈丽珠时，福安法院的院长是包剑辉；陈丽珠所有案件都被福安法院判决败诉后，上诉至宁德市中级人民法 院的时间集中在2014年，而此时包剑辉恰巧被提拔为宁德中院副院长，转身成为宁德中院的领导。 为此，分析家认为，如果宁德中院二审改变福安法院的判决结果，那就等于这是包院长搬起石头砸自己的脚，怎么能让这种事在自己眼皮底下发生 呢？当然，这仅仅是猜测而已，如有雷同，纯属巧合。 说巧合也是真巧合，据内部人士透露，在福建省高级人民法院决定对陈丽珠的案件进行再审后，现任宁德中院党组副书记、□□处主任的包剑辉， 还带人找到福建省高院的领导，希望省高院能维持宁德中院的二审判决。 如果省高院再按包院长的意思，维持了宁德中院的二审判决，那真让陈丽珠走投无路了。 其次，福安法院通过严重超标的查封，将被告赶尽杀绝。 这个总标的为780万元的案件，福安法院却查封了陈丽珠近8000万元的资产。 陈丽珠被福安法院查封的财产包括： 1、厦门市思明南路194号1001室，面积为92.84平米的店面，该店面价值约为3992.12万元； 2、厦门思明区莲坂商业广场北区133、134号店面，每个店面101平米，共202平米，价值约3434万元； 3、查封福安市富春路157号整栋四层半的房产，面积370多平米，价值约360万元； 4、划走陈丽珠103万元的银行存款； 5、划走厦门的店面47.4672万元的租金。  福安法院在本案执行中，查封陈丽珠的4处房产价值高达7786.12万元；再加上划走的银行存款和店面租金，累计价值总额高达7936.58万元。而针 对如此大额的查封和冻结划扣，李爱玉却仅提供了4万元现金和两个空壳公司作为担保。 房产被查封、银行存款被划走、店面租金全部进入法院户头，这使得没有其它经济收入的陈丽珠生活陷入极度的困境之中，到处找人借钱接济；多 年下来，别人也不愿再借钱给她，现在她连乘车出来申诉的路费没有了。 内部人士透露，福安法院就是想要把陈丽珠逼迫到山穷水尽的境地，以防止她到处上访申诉，从而让法院能对其房产顺利地拍卖掉。  再次，法院胡作非为令人感到恐怖。 从时间上看，福安法院在宁德中院还没作出驳回二审裁定之时，就通知陈丽珠去挑选评估机构了；这要么是福安法院不把中院放眼里，要么就是提 前知道二审的结果了！ 法院判决陈丽珠败诉的最早的生效判决，是宁德中院于2013年7月19日作出的（2013）宁民终字第542号民事判决书。而早在2013年1月18日，福安 法院就将陈丽珠列入全国“老赖”黑名单（此前报道中称的5月份有误）；在陈丽珠不断投诉反映的情况下，福安法院才于2013年5月24日将她从全 国法院执行信息系统中删除。 而在执行标的拍卖的选择上，福安法院也是选择那个价值3000多万、租金也是最高的一家店面进行拍卖，法院究竟居心何在？ 法律专家指出，如果像李爱玉诉陈丽珠这样的民间借贷都能够成立，那以后有钱人都得注意了。因为只要我看到自己认识的人当中谁有钱，我就可 以直接找几个所谓的“第三人”，让每个第三人都说你借了我的钱，是我将钱汇款给第三人，然后再由第三人以现金形式转交给你的；至于你是否 认识我都不要紧，反正我和第三人都证明已经把钱借给你了，就算没有借条，也没有收款收据，法院照样可以判决你还钱；同时，我也不用管你户 籍地、居住地在哪里，只要选择第三人所在地的人民法院起诉你就行了。这种荒唐案件都能让法院立案并且胜诉，让人想想都觉得非常恐怖！  据了解，今年2月，福安法院被授予“全省十佳法院”称号。然而，在荣誉面前，该院不仅没有很好的公正司法，从而与我国相关法律背道而驰； 而且就连最基本的公序良俗，也没有得到他们应有的尊重和遵守。 公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称，是法国、日本、意大利等大陆法系国家以及我国澳门和□□地区民法典中使用的概念。目前我国现行法 虽未采纳公序良俗的概念和表述，但《民法通则》第七条、《合同法》第七条和《物权法》第七条关于社会公德、社会公共利益和社会经济秩序的 规定，通常被认为是承认了公序良俗原则。 目前，福建省高级人民法院正在对陈丽珠的申诉案进行再审，希望福建高院能排除一切干扰公正司法，让法律还陈丽珠一个公道。关于该案的更多 内幕，笔者将继续揭露。（作者：齐凛然） |
||
| 1 |
| 论坛帮助 友情连接 会员认证删帖申请 联系我们 |